Кандидаты стальную арматуру зубами перекусят на пути к заветным креслам

Обновлено: 24.09.2022

Когда эксперты сообщества «Дисернет» готовили материалы исследования, впоследствии переданного в распоряжение Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований и ставшего основой опубликованного этой комиссий доклада о злоупотреблениях, мошенничествах и нарушениях профессиональной этики, допущенных 56 свежими кандидатами в члены-корреспонденты и академики Российской академии наук, - мы все, конечно, понимали, что вот теперь-то втыкаем лопату в самый грязный, самый жирный и самый вонючий муравейник.

Потому что эти жулики, намылившиеся в академики, - народ серьезный, с большими связями, большими деньгами и большими амбициями. Это вам не какие-нибудь провинциальные депутаты, выдрессированные политуправлением Администрации президента до состояния вареных овощей. Тут все серьезно. Эти - стальную арматуру зубами перекусят на пути к академическим регалиям.

Я тут на днях выложил уже два поста про то, как работает методичка в таких критических ситуациях. Десятки говноизданий опубликовали в течение минувшей недели написанные под копирку - буквально под копирку, с многочисленными дословными повторениями целых абзацев, оборотов и пассажей - тексты с "разоблачениями" сообщества "Диссернет" и его участников. Желающие приглашаются отмотать назад ленту моего фейсбука слегка назад и изучить поучительную коллекцию этих печатных подлостей.

Теперь пора приписать к этому сериалу про методичку – еще и третий, особенно драматический эпизод. Теперь вся карусель раскрутилась вокруг одной публикации и одного автора.

Александр Сергеевич Запесоцкий, доктор культурологии, профессор, действительный член РАО, член-корреспондент РАН, ректор хорошо известной на всю страну дипломоделательной помойки под названием Санкт-Петербургский Гуманитарный Университет Профсоюзов и старейший, как сообщает Википедия, действующий глава российского вуза по сроку пребывания в одной должности, - опубликовал в "Московском Комсомольце" свое интервью. Интервьюировавший ректора журналист назвался Зинаидой Кошкиной (в МК любят прятать своих престарелых шлюх обоих полов под смешными девчачьими псевдонимами). Заголовок выбрали прямой и решительный: "Академик разоблачил "Диссернет": "Спекулирует на спросе".

Ну и еще полдюжины столь же убедительных аргументов в пользу некомпетентности экспертиз "Диссернета" и недобросовестности участников сообщества, отличающихся, по мнению старейшего ректора, "садистскими наклонностями".

В течение суток после выхода этого интервью в "Московском комсомольце", пространные выдержки из него , либо подробные его изложения опубликовали "Известия", Лента.Ру, РЕН-ТВ и еще с десяток всяких дерьмо-ресурсов.

На эти широко раскинутые по продажным медиа разоблачения профессора Запесоцкого вольное сетевое сообщество "Диссернет" имеет ответить буквально следующее:

Когда эксперты сообщества «Диссернет» готовили материалы исследования, впоследствии переданного в распоряжение Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований и ставшего основой опубликованного этой комиссий доклада о злоупотреблениях, мошенничествах и нарушениях профессиональной этики, допущенных 56 свежими кандидатами в члены-корреспонденты и академики Российской академии наук, - мы все, конечно, понимали, что вот теперь-то втыкаем лопату в самый грязный, самый жирный и самый вонючий муравейник.

Потому что эти жулики, намылившиеся в академики, - народ серьезный, с большими связями, большими деньгами и большими амбициями. Это вам не какие-нибудь провинциальные депутаты, выдрессированные политуправлением Администрации президента до состояния вареных овощей. Тут все серьезно. Эти - стальную арматуру зубами перекусят на пути к академическим регалиям.

Я тут на днях выложил уже два поста про то, как работает методичка в таких критических ситуациях. Десятки дрянных изданий опубликовали в течение минувшей недели написанные под копирку - буквально под копирку, с многочисленными дословными повторениями целых абзацев, оборотов и пассажей - тексты с "разоблачениями" сообщества "Диссернет" и его участников. Желающие приглашаются отмотать назад ленту моего фейсбука слегка назад и изучить поучительную коллекцию этих печатных подлостей.

Теперь пора приписать к этому сериалу про методичку – еще и третий, особенно драматический эпизод. Теперь вся карусель раскрутилась вокруг одной публикации и одного автора.

Полный сил и желаний профессор Запесоцкий, его близкая подруга Алина. Попробуйте отыскать на картинке пятьдесят таблеток "Виагры" в одной упаковке.

Полный сил и желаний профессор Запесоцкий, его близкая подруга Алина. Попробуйте отыскать на картинке пятьдесят таблеток "Виагры" в одной упаковке.

Александр Сергеевич Запесоцкий, доктор культурологии, профессор, действительный член РАО, член-корреспондент РАН, ректор хорошо известной на всю страну дипломоделательной помойки под названием Санкт-Петербургский Гуманитарный Университет Профсоюзов и старейший, как сообщает Википедия, действующий глава российского вуза по сроку пребывания в одной должности, - опубликовал в "Московском Комсомольце" свое интервью. Интервьюировавший ректора журналист назвался Зинаидой Кошкиной (в МК любят прятать своих престарелых шалуний обоих полов под смешными девчачьими псевдонимами). Заголовок выбрали прямой и решительный: "Академик разоблачил "Диссернет": "Спекулирует на спросе".

Ну и еще полдюжины столь же убедительных аргументов в пользу некомпетентности экспертиз "Диссернета" и недобросовестности участников сообщества, отличающихся, по мнению старейшего ректора, "садистскими наклонностями".

В течение суток после выхода этого интервью в "Московском комсомольце" пространные выдержки из него, либо подробные его изложения опубликовали "Известия", Лента.Ру, РЕН-ТВ и еще с десяток всяких дрянных ресурсов.

На эти широко раскинутые по продажным медиа разоблачения профессора Запесоцкого вольное сетевое сообщество "Диссернет" имеет ответить буквально следующее:

ПЕРВОЕ. Нет, никто из "глав этого почтенного сообщества" не проживает ни в США, ни в какой другой стране мира, включая Россию, - за отсутствием и такового почтенного сообщества какого бы то ни было главы. Сообщество "Диссернет" представляет собою сеть равноправных участников, активистов, волонтеров, в нем нет никакой иерархической структуры и полностью отсутствует какое-либо "руководство": именно это является единственным залогом устойчивости всего проекта и его выживания в крайне агрессивной среде российской индустрии околонаучного мошенничества.

Что же до штата Аризона, то в нем давно уже проживает не выдуманный профессором Запесоцким "глава", а крупнейший российский физик-теоретик, академик РАН В.Е.Захаров, в прошлом директор Института теоретической физики им. Л. Д. Ландау РАН, ныне заведующий сектором математической физики в Физическом институте им. П. Н. Лебедева РАН, лауреат медали Дирака, обладатель более 38500 цитирований своих работ в индексируемых научных журналах и колоссальный индекс Хирша, равный 83.

Владимир Евгеньевич Захаров, не будучи ни главой, ни даже участником сообщества "Диссернет", действительно многократно высказывался в поддержку его деятельности, а также является одним из основателей академического "Клуба 1 июля", члены которого много и плодотворно сотрудничают с "Диссернетом" и часто используют в своих оценках состояния российской науки результаты работ сообщества.

Если профессор Запесоцкий называет "научным карликом", к которому "в научной среде отношение брезгливое", именно В.Е.Захарова, живущего в штате Аризона, - то он никакой не профессор, а злобное тупое трепло.

ВТОРОЕ. Да, член-корреспондент РАН Александр Запесоцкий пытался именно в этот раз организовать свое избрание Академиком. И да, он был одним из 56 фигурантов доклада Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований, посвященных тем кандидатам на избрание, которые являются грубыми нарушителями академической этики: Запесоцкий в этом докладе обвинен в том, что участвовал в качестве научного руководителя в защитах недоброкачественных диссертаций (то есть активно помогал своим подопечным присваивать ворованное), а также организовывал беззаконные манипуляции со своими статьями в научных журналах.

Еще раз, медленно, с расстановкой: эти обвинения действительно впервые были опубликованы на сайте "Диссернета", однако в данном случае стали частью доклада, официально распространенного на "Диссернетом", а комиссией Российской Академии Наук.

В резолюции сказано, что комиссия рассмотрела возражения самого Запесоцкого, а также возражения Отделения общественных наук на содержащиеся в докладе обвинения, и в результате этого рассмотрения признала, что "сам факт отказа автора признать ошибку усугубляет меру его недобросовестности".

На основании этих выводов Комиссия решила "Считать данную совокупность нарушений в высшей степени серьезной, а объяснения по существу – как со стороны А.С.Запесоцкого, так и со стороны Отделения – несостоятельными". Комиссия также заявила, что "полагает, что избрание А.С. Запесоцкого академиком РАН нанесет значительный ущерб репутации Академии. "

Еще раз подчеркнем, что эта резолюция, так же как и ранее опубликованный "доклад о кандидатах" принята и опубликована не "Диссернетом", а Комиссией РАН, учрежденной по постановлению Президиума Академии. Документы этой комиссии подписали все ее члены, включая ее председателя, академика РАН Васильева В.А., а также
академиков Гончарова Н.П., Мельниченко Г.А. , Хохлова А.Р., Черноусько Ф.Л., Энтова Р.М.,
членов-корерспондентов РАН Анисимова В.Н., Арановича Л.Я., Афонцева С.А., Белавина А.А., Бонч-Осмоловской Е.А., Гайдукова П.Г., Гринцера Н.П., Иванчика А.И. , Сиренова А.В., Успенского Ф.Б., Ушакова Д.В.,
и еще 13 профессоров РАН, докторов и кандидатов наук.

Если профессор Запесоцкий в данном случае именно их называет "научными карликами", к которым "в научной среде отношение брезгливое", - то он опять-таки никакой не профессор, а злобное тупое трепло.

ТРЕТЬЕ. Сегодня в Москве состоится финальное голосование по выборам новых академиков и членов-корреспондентов Академии наук России. Но для "Диссернета" главный итог этих выборов уже известен. Опубликованы официальные результаты голосования по отделениям Академии (это первый и обязательный этап выборов), и из них следует, что из 56 научных аферистов, выдвигавших свои кандидатуры и упомянутых в докладе Комиссии РАН по противодействию фальсификации, не прошел ни в академики, ни в членкоры никто, за исключением одного человека.

Этого единственного проскользнувшего зовут Отари Назирович Дидманидзе (он баллотировался по Отделению сельскохозяйственных наук), и я когда-нибудь еще обязательно напишу о нем отдельно, но пока давайте это отложим.

А сейчас "Диссернет" с отдельным удовлетворением подтверждает, что Александр Сергеевич Запесоцкий, баллотировавшийся по Отделению общественных наук, - благополучно пролетел мимо избрания в академики как кусок грязной фанеры над городом Кологривом.

То есть ничего Запесоцкому не помогло.

Не помогли ни разговоры с московской комсомолкой Зинаидой Кошкиной на темы "разоблачений Диссернета", ни две предшествовавшие этому волны проплаченных публикаций, содержавших поразительные и совершенно необъяснимые текстуальные совпадения с разоблачительным интервью старейшего ректора.

Нет. Не прокатило. Академия наук решила все-таки не наносить себе этого "значительного ущерба репутации" самим фактом присутствия в ней злобного тупого трепла профессора Запесоцкого.

НУ И НАКОНЕЦ, ЧЕТВЕРТОЕ. Вчера на сайте "Клуба 1 июля", влиятельнейшего объединения академиков, членов-корреспондентов и профессоров Академии наук России, появилось заявление.

Вот его текст целиком:

"О ПОДДЕРЖКЕ КОМИССИЙ РАН ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ ФАЛЬСИФИКАЦИИ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ПО БОРЬБЕ СО ЛЖЕНАУКОЙ
Клуб 1 июля выражает свою поддержку Комиссиям РАН по противодействию фальсификации научных исследований и по борьбе со лженаукой, академикам Е.Б.Александрову, В.А. Васильеву и А.Р. Хохлову и всем, кто помогает им в их важнейшей работе, включая научных журналистов и активистов сообщества «Диссернет». Клуб считает работу, проведенную комиссиями перед выборами членов РАН, чрезвычайно важной и полагает, что публикация ее результатов способствует повышению авторитета РАН и недопущению избрания в ее ряды недостойных кандидатов.

Клуб 1 июля возмущен публикуемыми в последние дни в прессе лживыми инсинуациями против комиссий и лично против академиков В.А. Васильева и А.Р. Хохлова. Речь идет о скоординированной кампании, что становится очевидно при сопоставлении текстов, публикуемых в разных изданиях – в них содержатся одинаковые абсурдные обвинения, зачастую совпадающие дословно. Поводом для этой кампании послужила публикация комиссиями списков кандидатов на выборах РАН, уличенных в недопустимых для ученого поступках, включая участие в подготовке и защите диссертаций, содержащих плагиат, публикацию фальсифицированных данных и сочинений лженаучного характера, а также другие серьезных нарушений научной этики. Поскольку результаты работы двух комиссий РАН содержательно опровергнуть оказалось невозможно, очевидно, был выбран «асимметричный» ответ – попытка дискредитации как самих комиссий, так и их активных помощников, включая и совершенно нелепые политические обвинения. Главной мишенью этой кампании стал вице-президент РАН А.Р. Хохлов, курирующий работу обеих комиссий от Президиума РАН.

Клуб 1 июля призывает Президиум РАН недвусмысленно и активно поддержать обе комиссии, созданные его решением и работающие в соответствии с его поручениями, а участников общего собрания РАН учитывать выводы комиссий при голосовании по кандидатурам в новые члены РАН. "

Вольное сетевое сообщество "Диссернет" полагает, что на этом ответы профессору Запесоцкому со всеми его методичками, платными пропагандистскими кампаниями, интервью продажным медиа, размышлениями о карликах и о тех, к кому "отношение в научной среде брезгливое", можно и остановиться.

Хватит с него. Пусть сидит, обтекает.

UPDATE:
Пришло одно (и единственное) уточнение от председателя Комиссии РАН академика В.А.Васильева: "Член-корреспондент Ушаков не участвовал в обсуждении и не подписывал эти документы по соображениям конфликта интересов, тк сам баллотировался, а в докладе упоминается его естественный соперник В.Петренко".
Других замечаний к этому тексту у Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований нет.

P.S. Внизу - коллекция полезных ссылок для вдумчивого чтения.

НЕСКОЛЬКО ПОЛЕЗНЫХ ССЫЛОК ПО ТЕМЕ ТЕКСТА О ПРОФЕССОРЕ ЗАПЕСОЦКОМ И ЕГО МЕДИЙНЫХ УСИЛИЯХ

Состав Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований

Доклад Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований о кандидатах в члены корреспонденты и в академики РАН, совершивших преступления против научной этики

Заявление "Клуба 1 июля" - "О Поддержке Комиссий РАН По Противодействию Фальсификации Научных Исследований И По Борьбе Со Лженаукой"

Что означают и откуда взялись известные всем выражения


Человеческий язык – это постоянно развивающаяся форма общения. Вы когда-нибудь, услышав ту или иную фразу, задавались вопросом, откуда она взялась или что изначально означала? А ведь история происхождения фразеологизмов весьма интересна.

Так что если вы любитель докапываться до истины и неравнодушно относитесь к родному языку, наша подборка из 30 расхожих выражений будет вам интересна. К тому же знания никогда не бывают лишними.

1. Ходить гоголем


Значение: Ходить с важным, самоуверенным видом.

Происхождение: Нет, писатель Николай Васильевич Гоголь тут ни при чем. Гоголь – это дикая утка. Она ходит, откинув назад голову и выпятив грудь. Отсюда и аналогия с человеком, который изображает из себя важную персону.

2. Наставить рога

Значение: Изменить, нарушить супружескую верность.

Происхождение: Существует 4 версии происхождения этого фразеологизма.

Первая. По древнегерманской традиции, жена надевала мужу шлем с рогами, провожая его в военный поход. Это символизировало, что женщина становилась свободной и освобождалась от супружеской верности.

Вторая. По римским законам воинам не разрешалось брать с собой в поход женщин. Нарушителям закона надевали рога в качестве символа слабости.

Третья. Согласно древнегреческой легенде, разгневанная Артемида (богиня охоты) превратила Актеона (персонажа древнегреческой мифологии) в оленя с рогами за то, что он подглядывал за ней во время купания и увидел ее обнаженной. После этого превращения его же собаки не узнали его и разорвали на куски.

Правда, хоть здесь и говорится о рогах, но связь с выражением крайне слабая.

Четвертая. Византийский император (II век н. э.) слыл любителем амурных похождений и зачастую выбирал себе возлюбленных среди жен своих вельмож. За это их мужьям разрешалось охотиться в императорских владениях, которые изобиловали поголовьем оленей. Вдобавок ко всему к воротам этих семейств прибивали оленьи рога. Одни считали их символом позора, а другие – символом милости государя.

3. Пригреть змею на груди



Значение: Так говорят о человеке, который ответил черной неблагодарностью на добро, любовь, заботу.

Происхождение: Фраза имеет аналогию с басней Эзопа «Крестьянин и змея», в которой человек поднял с земли замерзшую змею и положил ее за пазуху. Но вместо благодарности змея, согревшись, укусила своего спасителя.

4. Голубая кровь

Значение: Имеется в виду принадлежность к аристократическому сословию.

Происхождение: Аристократы любят задирать нос перед другими. Раньше дамы из высшего общества гордились своей бледной кожей и старались не попадать под солнечные лучи. Поэтому через их буквально просвечивающую кожу были видны синие прожилки вен и казалось, что кровь у них голубая, а не красная, как у простолюдинов.

5. Как о стену горох

Значение: Упрямый человек, которому бесполезно что-то объяснять, который все пропускает мимо ушей.

Происхождение: На Руси горох был одним из любимых кушаний. Блюда из него были сравнительно недорогими и сытными, поэтому его заготавливали целыми мешками. А так как вручную очистить такое количество гороха было сложно, то его с силой бросали в стену. Стручки трескались, и горошины освобождались от оболочки, при этом оставаясь неповрежденными.

Позже про упрямцев, которые не внимали ничьим словам, стали говорить: «Как о стену горох», потому что слова отскакивали от них, не оказывая на них никакого влияния.

6. Перемывать кости


Значение: Злословить, сплетничать.

Происхождение: Фраза связана с обрядом перезахоронения умерших. Как считали оракулы, покойник мог превращаться в вурдалака и вредить живым. Чтобы избежать этого, кости выкапывали и промывали под проточной водой, сопровождая этот обряд оценкой характера и поведения человека при жизни.

7. Спать без задних ног

Значение: Крайняя степень усталости, очень крепкий сон.

Происхождение: В основе фразеологизма лежит поведение лошадей и собак во время сна. Если лошадь изнурена, она может рухнуть и моментально уснуть, чтобы как можно скорее восстановить силы. Если о человеке говорят «спит без задних ног», значит, это вымотанный до предела человек, который из-за усталости спит в одной позе и даже не шевелится во сне.

8. Шиворот-навыворот

Значение: Все наоборот.

Происхождение: В Московской Руси являлось синонимом чего-то постыдного. «Шиворот» – это боярский воротник, указывавший на статус владельца. Но если вельможа попадал в немилость государя, его в наказание сажали на лошадь спиной вперед, надев одежду наизнанку, и возили по городу на потеху толпе.

9. Синий чулок


Значение: Старая дева, женщина, в которой нет женственности и обаяния, отказавшаяся от семейной жизни ради работы или науки.

Происхождение: Выражение появилось в Англии в 1760-х годах. Тогда в салоне писательницы Мэри Уортли Монтэгю образовался литературный кружок, где обсуждались научные темы. Одним из членов этого кружка был ученый Бенджамин Стеллингфлит, который носил синие чулки. Когда он не являлся на очередное заседание кружка, дамы говорили: «Мы не можем жить без синих чулок, сегодня беседа идет плохо – нет синих чулок!».

Отсюда кружок получил ироническое название «Общество синего чулка».

Со временем «синим чулком» стали называть женщин, увлекающихся наукой и пренебрегающих домашними и семейными ценностями.

10. Как собака на сене

Значение: Ни себе, ни людям.

Происхождение: Фразеологизм был позаимствован из басни Эзопа «Собака в яслях», в которой рассказывается, что злая собака лежала на сене и не подпускала к нему лошадей. Тогда возмущенные лошади сказали: «Ну и бессовестное ты животное! И сама сена не ешь, и нас к еде не подпускаешь!»


11. Шарашкина контора

Значение: Сомнительное, не вызывающее доверия предприятие, организация и т. д.

Происхождение: Фраза родилась в советское время и применялась для характеристики ненадежных предприятий. Слово «шарашка» произошло от «шарань» – «обман», «жулье».

12. Пора и честь знать


Значение: Пора заканчивать что-либо, расходиться по домам, не злоупотреблять гостеприимством.

Происхождение: Здесь слово «честь» подразумевает хорошие манеры, правила поведения, которые необходимо соблюдать. Так что если вы услышали «пора и честь знать», то вам пора на выход.

13. Загремим под фанфары

Значение: Потерпеть неудачу, быть публично разоблаченным.

Происхождение: Трубить в фанфары – поднимать торжественный шум вокруг чего-либо. В данном случае в ироничном значении. Фраза стала крылатой после выхода на экраны фильма «Тени исчезают в полдень». Ее любил повторять персонаж фильма Юргин.

14. Шапочное знакомство

Значение: Поверхностное знакомство.

Происхождение: В стародавние времена мужчины обязательно носили головные уборы, и когда они встречали знакомых, то в знак приветствия поднимали шапку. С близкими же людьми, родными или друзьями они обнимались или пожимали им руки.

15. Мартышкин труд

Значение: Бессмысленная работа.

Происхождение: Фразеологизм появился благодаря баснописцу Ивану Андреевичу Крылову. В басне «Обезьяна» он описывает, как животное перекладывает с места на место большой чурбан.

«Хлопот мартышке полон рот:

Чурбан она то понесет,

То так, то сяк его обхватит,

То поволочет, то покатит;

Рекой с бедняжки льется пот;

И, наконец, она, пыхтя, насилу дышит:

А все ни от кого похвал не слышит».

16. Подсластить пилюлю


Происхождение: Фразеологизм появился в 17-18 веках. Лекарства, как правило, горькие, поэтому в них стали добавлять сахар, чтобы было не так противно их принимать. То же самое и с неприятными известиями.

17. Толочь воду в ступе

Значение: Бесполезное занятие.

Происхождение: Раньше в монастырях провинившихся монахов заставляли толочь воду в ступе с целью воспитания выдержки и терпения.

18. Раскусить человека

Значение: Заметить обман, понять, что человек задумал.

Происхождение: Во времена, когда монеты изготавливались из драгоценных металлов, их подлинность проверяли на зуб. Драгоценные металлы без примесей были мягкими. Если на монете оставалась вмятина после «укуса», значит, она настоящая. Если нет – фальшивая.

19. Закадычный друг

Значение: Сейчас означает «настоящий друг, близкий человек, с которым общаешься всю жизнь». Ранее фразеологизм имел негативное значение: собутыльник.

Происхождение: В старину существовало выражение «залить за кадык», означающее «напиться» (спиртного). Отсюда и появление фразеологизма.

20. Затрапезный вид


Значение: будничный, заношенный, неопрятный.

Происхождение: Во времена Петра I Ярославская полотняная мануфактура Затрапезникова начала выпускать шелк и сукно высокого качества, которые были ничем не хуже европейских. Там же изготавливали и очень дешевую ткань (по фамилии купца названную «затрапезной») для рабочих халатов, рубах, женских сарафанов, тюфяков и т. д.

И если богатые носили вещи из «затрапезы» только в качестве домашней одежды, то у бедняков она использовалась «на выход». Таким образом, затрапезный вид говорил о низком социальном статусе человека.

21. Козел отпущения

Значение: Человек, на которого сваливают всю вину за провал, неудачу.

Происхождение: По древнееврейскому обряду, в день отпущения грехов первосвященник клал руки на голову козлу, как бы возлагая на него грехи всего израильского народа. После этого козла уводили в Иудейскую пустыню и отпускали, чтобы он навсегда унес с собой грехи.

22. Тянуть канитель

Значение: Медлить с чем-то, затягивать с выполнением начатого.

Происхождение: Канитель – это специальная тонкая серебряная или золотая нить для вышивания узоров. Ее производство было весьма сложным занятием и отнимало много времени: нить приходилось долго вытягивать, добиваясь нужной толщины. Это называлось «тянуть канитель». Отсюда и появилось это образное выражение.

23. Опростоволоситься


Значение: Попасть в неудобное либо позорное положение.

Происхождение: На Руси было принято ходить в людных местах только с покрытой головой (кроме храмов – для мужчин). Для человека было страшным позором, если с него на людях срывали шапку.


24. Дойти до ручки

Значение: Опуститься, потерять человеческий облик.

Происхождение: На Руси калачи пекли не круглыми, а в форме замка с круглой дужкой. Люди часто ели калачи прямо на улице, держа за дужку, как за ручку. Но саму ручку не съедали, так как ее брали немытыми руками (по другой версии, это была самая невкусная часть изделия), а выбрасывали собакам либо отдавали нищим. Про тех, кто не брезговал ее есть, говорили «дошел до ручки».

25. Зарубить на носу

Значение: Хорошенько запомнить.

Происхождение: К носу как к части тела это не имеет никакого отношения. В давние времена носом назывались дощечки для различных пометок, которые служили людям в качестве напоминания, поэтому они постоянно носили их с собой.

26. Филькина грамота


Значение: Документ, не представляющий никакой ценности, просто бумажка.

Происхождение: Корни этого фразеологического оборота кроются в истории русского государства, а именно во временах царствования Ивана Грозного.

Митрополит Филипп всячески убеждал в своих посланиях к царю-батюшке смягчить свою политику, отменить опричнину. Вместо этого Иван Грозный обзывал митрополита «Филькой», а его грамоты называл «филькиными».

27. Положить зубы на полку

Значение: Влачить голодное, бедное существование.

Происхождение: Фразеологизм связан с крестьянским бытом. Грабли, вилы, пилы имеют зубья, и если этим инструментам находилась работа, значит, в доме была еда. А когда их клали на полку, значит, не было работы и, следовательно, еды.

По еще одной из версий, имеются в виду человеческие зубы, в которых отпадает надобность, когда нечего есть.

28. Попасть впросак

Значение: Оказаться в неприятном или невыгодном положении, сделать промах.

Происхождение: Просак (барабан с зубьями в машине) – это станок для витья канатов и веревок. Работать на нем было небезопасно, потому что попавшие в него одежда, волосы, руки могли стоить работнику жизни.

29. Сбить с панталыку

Значение: Запутать, вести в заблуждение кого-то, сбить с толку.

Происхождение: В знаменитой в древности горе Пантелик в Греции на протяжении долгого времени добывали мрамор, поэтому там было много пещер, гротов, ходов, в которых легко можно было заблудиться.


30. Остаться у разбитого корыта


Значение: Остаться ни с чем, потерять все, что было.

Происхождение: Это выражение появилось в русском языке благодаря Александру Сергеевичу Пушкину, написавшему «Сказку о рыбаке и рыбке». Героиня сказки из-за своей жадности лишилась всего, что получила в дар от золотой рыбки – нового корыта, избы, царских хором и звания дворянки. Всего этого ей было мало, и она пожелала повелевать морской стихией и самой золотой рыбкой. Рыбка разгневалась на старуху и лишила ее всех щедрых даров, оставив, как и прежде, у разбитого корыта.


В языке среднестатистического современного человека достаточно много слов, которые не запрещены лингвистами, но раздражают слух. И чаще всего эти слова оказываются действительно неграмотными, а человек, который их употребляет, произнося их тоже выглядит таким. Итак, разбираемся с ошибками в устной речи.


Дело в том, что выражение «имеет место быть» — грамматически неправильное. Оно образовалось из-за неудачного сложения двух канцеляризмов - «имеет быть» и «имеет место». Чтобы говорить правильно, необходимо убрать слово «быть».


Русский глагол «является» - аналог английского to be. Его употребление в русском выглядит как плохой перевод с английского. И хотя это слово в русском языке практически не нужно, у него достаточно много поклонников. Достаточно сравнить - «Эта школа является лучшей в городе» и «Эта школа — лучшая в городе», чтобы понять, что и без несуразного «является» смысл сохраняется, а предложение выглядит куда более человечным.


Ещё один распространённый штамп, поработивший наш язык, пришёл из документов. Но только теперь его можно встретить чуть ли не в каждой статье, даже в переписках. «В данном случае» можно заменить на «в этом случае», а «в данном тексте допущена ошибка» написать «в этом тексте допущена ошибка». А лучше вообще обойтись без указательных слов: без них письменная речь выглядит чище.


Слово «касаемо» в русском языке есть, и его употребление не запрещено. Но эта форма считается устаревшей и просторечной. Вместо «касаемо» употребляем оборот «что касается» или «касательно».


«В настоящее время абонент не доступен» — первое, что приходит на ум. От этого выражения, если вы не автоответчик, лучше отказаться. Это слово вполне можно заменить наречием «сейчас», да и канцеляризмы никогда не украшали устную речь и тексты.


Слово «крайний» традиционно использовали в лексиконе люди, чья профессия была связана с риском для жизни. Космонавты, лётчики, альпинисты и подводники нарочито избегают слова «последний», опасаясь, чтобы «последний раз» действительно не стал последним. Их можно понять. Но в какой-то момент слово «крайний» стали употреблять все, кому не лень. Вот такая странная филологическая тенденция.


Итак, как же скучать правильно? В справочнике Розенталя можно встретить замечание о том, что с существительными и местоимениями третьего лица верно говорить: скучать по кому/чему. А вот в первом и втором лице будет «скучать по ком»: по нас, по вас. А вот «скучать за кем-то» или «скучать за чем-то» нельзя – такого словосочетания в русском языке нет.


В русском языке действительно есть глагол «порешать», но употребляться он может только в значении «решать в течение какого-то времени». Например, порешать задачу и бросить. Но сегодня всё чаше выражение «давай порешаем этот вопрос» используют в значении «решить вопрос». Так говорить неправильно. Это жаргонизм, как и «расскажи мне за него» в значении «расскажи мне о нём». В культурном обществе такие фразы употреблять не принято.


Ещё одна распространённая речевая ошибка – «оплатить за проезд». За проезд можно платить, а вот оплачивать только проезд – предлоги здесь недопустимы, поскольку по правилу при переходном глаголе предлог не нужен.


Пожалуй, каждый слышал» в качестве предложения занять сидячее положение неуклюжее «присаживайтесь». Почему-то слово «садитесь» ассоциируется с криминальным миром и тюрьмой. Но глагол «присесть» имеет конкретное лексическое значение - «опуститься на полусогнутых ногах» или «сесть на что-либо куда-либо на короткое время». Поэтому правильный вариант – «садитесь, пожалуйста». И только так.


Если необходимо попросить у кого-то денег взаймы, правильно сказать «можно занять у тебя денег?» или «одолжи мне денег». Но никак нельзя попросить у другого «занять» вам денег, так как «занять» - значит взять в займы. Иначе говоря, тем, кто просит «занять денег до зарплаты», вы точно ничего не должны.


Сегодня интернет-слег вышел за пределы Сети, а в интернет пришли не очень грамотные девочки, которые используют слова с уменьшительно-ласкательными суффиксами. «Человечек», «печалька», «вкусняшки», «винишко», «днюшечка» - дома, конечно, так разговаривать не запрещено, а вот в компании или на работе не стоит. Это слова находятся за пределами литературных норм.

Вступление Украины в ЕС приведёт к смещению «ядра Европы» с Запада на Восток, пишет Der Freitag. В результате может возникнуть настоящий восточноевропейский блок стран, куда также войдут Польша, Латвия, Литва и Эстония. Без одобрения этой группы государств не будет возможно принять никакого решения в Европе, а это очевидный путь к «самодемонтажу» союза, предостерегает автор статьи Лутц Херден.

Der Freitag: принятие Украины в ЕС — это путь к демонтажу союза

Если Евросоюз будет обращаться с Украиной, как с Турцией, то она не станет членом ЕС и в 2044 году, пишет Der Freitag. Анкара получила кандидатский статус ещё в 1999. Прошло уже 23 года, а страна не приблизилась к вступлению ни на йоту. Видимо, всё так получилось из-за того, что тогда председатель Еврокомиссии объявлял о начале переговоров о членстве не в одежде цветов национального флага Турции, иронизирует автор статьи Лутц Херден. Теперь же главе европейского органа Урсуле фон дер Ляйен удалось лучше продемонстрировать пафос и заинтересованность, ведь, рекомендуя предоставить Киеву кандидатский статус, она была одета в жёлтый пиджак и синюю блузку.

По-видимому, в Брюсселе считают, что конфликт на Украине — это своего рода «боевое крещение», потому воинственный настрой против России должен «проникнуть в каждую клеточку» европейских лидеров. Но, когда время нарядов, бутафории и одержимости закончится, придётся взглянуть на реальность и возникнет масса вопросов. Ведь если Европейский совет поддержит предложение Еврокомиссии, то тогда ЕС впервые в истории предоставит статус кандидата стране, которая в этот момент ведёт боевые действия. Это создаст серьёзный прецедент и подорвёт доверие к союзу других кандидатов, предостерегает автор.

Нельзя не заметить, что с начала боевых действий в феврале «ядро Европы» сместилось с Запада на Восток, отмечает Херден. Говорить о скрытом доминировании пока ещё рано, но отношение к украинскому конфликту ЕС во многом определяют Латвия, Литва, Эстония и в первую очередь Польша. А Германия и Франция или не хотят, или не могут уклониться от этого «невода узурпации». Напротив, им нужно проявлять бóльшую осторожность. Так, канцлер Германии Олаф Шольц, президент Франции Эммануэль Макрон и премьер-министр Италии Марио Драги специально появились в Киеве вместе с президентом Румынии Клаусом Йоханнисом, чтобы не сложилось впечатление, что триумвират Западной Европы действует в отрыве от Восточной Европы.

Проявляется смещение «ядра Европы» на Восток и в том, что в Еврокомиссии вдруг поняли, что европейские ценности не так уж и важны. Все препятствия на пути к получению Польшей первого транса финансовой помощи в борьбе с пандемией коронавируса уже устранены. И не важно, что Варшава политизирует суды. Главное — это передовая роль Польши в противостоянии с Россией. Через неё на Украину идёт западное оружие. Своей враждебной риторикой она задаёт тон в общении с Москвой, уравнивает дипломатию с капитуляцией и находит желаемую поддержку в США. К тому же в стране находятся 3,5 млн украинских беженцев, которые пока что не собираются ехать дальше в Центральную Европу, например в Германию.

Польша выступает в качестве «старосты восточноевропейского филиала ЕС», который потенциально может стать настоящим блоком, если Украина всё-таки войдёт в союз. Влияние этой группы государств не позволит в ЕС продвинуть ни одну позицию без её одобрения. Расширение Евросоюза на Восток оказалось тем, чем оно было всегда, путём к «самодемонтажу». Если Украина станет полноценным членом союза, она будет определять политику ЕС своей величиной, статусом жертвы, бескомпромиссно конфронтационным отношением к России и необходимостью получать помощь для восстановления.

Читайте также: